JBGG cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van JBGG te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van JBGG.

Bekijk het origineel

Majesteitsschennis

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Majesteitsschennis

2 minuten leestijd

Majesteitsschennis is een begrip uit de tijd van het Romeinse Rijk. Hier was sprake van wanneer iemand zich bijvoorbeeld minachtend over de republiek en haar instellingen uitliet. Toen de keizer alle sleutelposities in de staat ging innemen, werd majesteitsschennis al gauw een synoniem voor belediging van het staatshoofd. Zo ook in Nederland. Maar hoe lang nog…?

Misschien heb je het wel gelezen of gehoord in het nieuws: Kamerlid Kees Verhoeven (D66) wil dat het beledigen van de koning niet strenger bestraft wordt dan het beledigen van anderen. Dat beperkt volgens hem de vrijheid van meningsuiting en het maatschappelijk debat.

Op de website van de D66 lees ik het volgende partijstandpunt: “D66 ziet dat het staatshoofd een waardevolle verbindende rol speelt in onze samenleving. Dit moet de kerntaak van het staatshoofd zijn. Daarbij past niet dat het staatshoofd deel uitmaakt van de regering, de Raad van State en een rol heeft in de formatie. Ondertekening van wetten en ‘Koninklijke’ besluiten zijn dan overbodig. Het staatshoofd regeert niet meer ‘bij de gratie Gods’.”

D66 erkent de verbindende rol van de koning en zijn familie in onze samenleving, maar lijkt zich niet te willen onderwerpen aan ‘koninklijk gezag’. Het zal je niet verbazen dat de SGP een heel ander standpunt heeft en tegen het recente voorstel van de afschaffing van majesteitsschennis is.

Je hebt deze ontwikkeling wellicht met stijgende verontwaardiging gevolgd. Misschien denk je zelfs na over acties om dit besluit tegen te kunnen houden. In wezen zijn wij geen spat anders dan Kamerlid Verhoeven. Kijk maar: “Ik zie dat de kerk een verbindende rol in mijn leven speelt. De kerntaak van de kerk is dan ook ‘verbinden’. Daarbij past het niet dat een kerkenraad bepaalt welke zaterdagavondvulling ik heb en zij bepalen al helemaal niet mijn internetgedrag. Kerkelijke bemoeienissen met mijn leven zijn overbodig, ik bepaal zelf wat ik doe en bij welke kerk ik lid wil zijn. Kerkenraadsleden regeren niet ‘bij de gratie van God’.”

Zie je de overeenkomst? Blijkbaar vinden we het lastig om ons te onderwerpen aan gezag. Aan wetten en regels die ons door anderen worden opgelegd. Maar heb je je wel eens afgevraagd wat regeren ‘bij de gratie Gods’ inhoudt? Hiermee wordt de begrenzing van deze (koninklijke of kerkelijke) macht bedoeld. Het is een herinnering dat ook zij iemand boven zich hebben staan. De koning rekent af met het volk en God met de koning.

Dan snap je wel dat de vergelijking aanwijst dat we ons niet willen onderwerpen aan Gods gezag! En dat is… Majesteitsschennis! Zullen we samen bidden? Heere, leer ons te gehoorzamen op de manier zoals U bedoelt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 22 maart 2018

Daniel | 32 Pagina's

Majesteitsschennis

Bekijk de hele uitgave van donderdag 22 maart 2018

Daniel | 32 Pagina's