JBGG cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van JBGG te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van JBGG.

Bekijk het origineel

Verandering

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Verandering

2 minuten leestijd

Veranderen is hip in Nederland. Veel Tweede Kamerleden vinden dat een goede regering een regering is die veel verandert. De jeugdzorg gaat op de schop, de hypotheekrenteaftrek, de zorg voor ouderen, de studiefinanciering. En als een minister geen veranderingen doorvoert, dan pas je op de winkel. Dat is het ernstigste verwijt dat je kunt krijgen in politiek Den Haag.

Merkwaardig toch? Als ik minister was, zou bij mijn afscheid het grootste compliment zijn wat ik kan krijgen: ‘Wat heb jij goed op de winkel gepast!’ België heeft anderhalf jaar een regering gehad die alleen de noodzakelijke dingen afhandelde, en dat ging prima.

Bij dit soort verander-praatjes hoort ook dat je het verleden heel zwart afschildert. Dat is nodig om je toekomstvisioen aan de man te brengen. Bijvoorbeeld in de jeugdzorg: Vroeger werkten hulpverleners langs elkaar heen, maar door de veranderingen van dit kabinet is dit niet meer langer zo.

Veranderen heeft een waarde op zich, zonder dat er discussie is of het een goede verandering is.

In reformatorische kring is het vaak precies tegenovergesteld. Veranderen staat per definitie in een kwaad daglicht. In het Reformatorisch Dagblad heeft een discussie gewoed of de SGP veranderd is. Sinds een aantal jaar zijn SGP en ChristenUnie nodig in de Eerste Kamer. Dat leidt er toe dat er meer akkoorden gesloten worden met het kabinet. Of dat goede veranderingen zijn, is geen onderwerp van discussie. Als vaststaat dát de SGP is veranderd, dan is de discussie al gesloten.

Zeker voor jongeren, die discussies die tien jaar geleden speelden niet hebben meegemaakt, is het onbevredigend om steeds te zeggen: “We houden het zoals het is. Punt”. Traditie is goed, maar om tradities door te geven aan een nieuwe generatie moet je ze ook uitleggen. En bovendien: de samenleving verandert zo snel dat de discussie niet is óf we veranderen, maar in welke richting we veranderen. Met het mijden van discussie uit angst voor verandering doen we onze grondslag ernstig te kort. Want die kan best tegen een stootje.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 24 juli 2014

Daniel | 32 Pagina's

Verandering

Bekijk de hele uitgave van donderdag 24 juli 2014

Daniel | 32 Pagina's