JBGG cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van JBGG te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van JBGG.

Bekijk het origineel

Houvast

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Houvast

2 minuten leestijd

“Hoe kan ik nu weten wat uiteindelijk goed is?”
Voor me staat een bedrijfskundestudent. Hij is bezig aan een opdracht voor ethiek, toegepast op ondernemers. Hij heeft net uitleg gehad over verschillende stromingen in de ethiek. Elke stroming heeft weer een ander idee over wat goed of fout is. Het utilitarisme kijkt naar de uitkomsten van menselijk handelen: wat levert het grootste goed op voor de grootste hoeveelheid mensen. Tegenovergesteld is de opvatting waarbij je kijkt naar de bedoeling van het handelen: waarom doe je iets? En is dat een goede reden? Of je kunt kijken naar wat het met je als mens doet: wanneer ben je echt een goed mens?
“Maar is er dan geen écht goed of fout?”, vraagt dezelfde student. “Kun je uiteindelijk door een bepaalde stroming te kiezen je handelen altijd goed praten?” Hij heeft voor zijn opdracht gekozen voor het geval van een coffeeshop-ondernemer. Kun je als ondernemer een coffeeshop runnen? Ben je er ook voor verantwoordelijk dat klanten hersenschade kunnen oplopen of dat ze verslaafd raken? En hoe ga je om met de illegale aanvoer van je producten? Als je deze casus bijvoorbeeld bekijkt vanuit het vrijheidsprincipe, dan kun je zeggen dat iedereen baas is over zijn eigen lichaam.
Zolang niemand anders er te veel last van heeft, mag je doen wat je wilt. Dan kun je ook wel drugs verkopen. Het stinkt, mensen doen er raar van, sommigen worden er dom van - maar allee, als je het goed regelt moet het kunnen. Zo denken veel mensen.
De student is niet tevreden: “Ik dacht altijd dat ethiek echt een antwoord kon geven, maar nu lijkt het allemaal zo subjectief. Als ik iets vind en ik kan dat goed motiveren, dan is het goed?” Als je alleen vanuit een menselijk kader redeneert, heb je inderdaad weinig houvast. Als je een kompas hebt wat reageert op een magneet in je binnenzak, kom je nooit in het noorden.
Daarom moet je ethische kompas afgesteld zijn op ‘iets vasts’ buiten onszelf. Op het houvast van de Bijbel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 maart 2013

Daniel | 32 Pagina's

Houvast

Bekijk de hele uitgave van donderdag 7 maart 2013

Daniel | 32 Pagina's