De Twitter-democratie

Ds. A. Vlietstra (Hersteld Hervormd) uit Katwijk had het nakijken. Een journalist van het Leidsch Dagblad was met zijn stukje uit het kerkblad aan de haal gegaan. Alle andere media namen het gelijk over. De dominee schreef over ‘kastijding’.
Dus riep hij, zo werd er gezegd, op tot het slaan van kinderen. Dat de dominee ook over liefde sprak tot kinderen, paste niet in het plaatje. Katwijk, zwarte kousen, kastijding en zondige kinderen zijn mooie kernwoorden om een rel te veroorzaken.
Iedereen viel over de Katwijkse dominee heen. De PvdA stelde zelfs Kamervragen aan het kabinet. Ze wilden dat er actie ondernomen wordt om “deze dominee te stoppen.”

Onbegrip
Het gebeurde twee weken geleden.
In dezelfde week werd duidelijk dat een Kamermeerderheid voorgoed een eind wil maken aan het bestaan van de ‘weigerambtenaar’.
Een ambtenaar die vanwege gewetensbezwaren geen huwelijk wil sluiten tussen homoparen (zie kader).
Het kan best zijn dat jij de politiek niet zo volgt. Toch zullen dit soort dingen je ook weer niet helemaal ontgaan. Beide voorbeelden maken duidelijk dat er iets aan de hand is met Nederland. Het zijn voorbeelden van totaal onbegrip richting een christelijke minderheid, die anders denkt dan de meerderheid.

Twitter-democratie
De ophef rond de dominee en de afschaf van de weigerambtenaar maakt twee dingen pijnlijk duidelijk.
Eén: de Tweede Kamer, het belangrijkste onderdeel van onze democratie hobbelt vaak slaafs achter de media aan. Het probleem is dat media vaak korte berichten geven, zonder compleet te zijn. Bijvoorbeeld: Een Kamerlid leest dat ene dominee Vlietstra wil dat zondige kinderen geslagen worden en wil actie. Een paar dagen later weet niemand meer wie Vlietstra ook alweer was. Je zou kunnen spreken van een Twitter-democratie. Vluchtige media regeren de democratie.
Ruimte voor nuance is er niet.

Meerderheid
Twee. Christenen staan steeds meer onder druk. Dat heeft een reden. Simpel gezegd: veel politici vinden dat democratie betekent dat de meerderheid beslist wat er gebeuren moet. Dat is dus de helft plus één. Als de meerderheid vindt dat er voor christelijke scholen, ambtenaren en meningen geen ruimte hoeft te zijn, omdat ze tegen de ideeën van de meerderheid ingaan, dan wordt het geregeld. Vaak is het argument “het is niet meer van deze tijd” genoeg om andere standpunten weg te zetten.
Democratie is inderdaad een groot goed. Denk maar aan Noord-Korea, China of Syrië, waar geen vrijheid is. Dan ben je blij dat je in Nederland woont. Maar wist je dat democratie ook heel onderdrukkend kan zijn? Dat gebeurt als het idee over democratie verandert. Democratie betekent niet wie het hardst schreeuwt heeft gelijk, of: de meerderheid bepaalt. Democratie moet er voor zorgen dat ieders mening wordt gehoord. Ook die van mensen die volgens de Bijbel willen leven.

---
Elbert Dijkgraaf: “Er wordt steeds meer geleefd bij de waan van de dag”

Wat vindt u van de ophef rond dominee Vlietstra?
“Ik vind het sterk overtrokken. Zijn uitspraken zijn zo uit het verband getrokken en los van de context een eigen leven gaan leiden Onvoorstelbaar dat je dus zelfs in je eigen kerkblad niets meer op zou kunnen schrijven, wat niet meer herkend en gedeeld wordt door een groot deel van de bevolking. Erg ook dat partijen als de PvdA deze situatie gebruiken om ten strijde te trekken tegen christenen.”

Kunnen we in die zin spreken van een Twitter-democratie?
“Ja, er wordt niet meer nagedacht. Men kijkt niet hoe het ook alweer zat. Nee, men schiet er gewoon ongenuanceerd op los.”

Welke invloed heeft dat op de gang van zaken in de Tweede Kamer?
“Er wordt steeds meer geleefd bij de waan van de dag. In plaats van dat men nu serieus bezig gaat met de échte problemen, wordt de aandacht verlegd naar ‘incidenten’.”

Is er steeds minder ruimte voor de afwijkende standpunten van orthodoxe christenen, of klopt dat beeld niet?
“Dat beeld klopt helaas wel. We hebben het de afgelopen tijd ook weer kunnen zien rond de gewetensbezwaarde trouwambtenaar. Hoewel er helemaal geen praktische problemen zijn met het trouwen van homo’s is er toch een meerderheid in de Kamer die zich het vuur uit de sloffen loopt om een paar gewetensbezwaarde ambtenaren naar huis te sturen. Ondanks dat iemand als Cohen er tien jaar geleden als staatssecretaris nog heel anders over dacht. Wilde hij tien jaar geleden gewetensbezwaarde ambtenaren nog ruimte bieden, nu stuurt de PvdA ze naar huis. Ook wel heel tekenend dat een partij als de PVV, die zich altijd beroept op de joods-christelijke wortels, nu niet eens ruimte meer wil bieden aan christenen die gewetensbezwaren hebben tegen een onbijbelse instelling als het homohuwelijk.”

---
Weigerambtenaar
Een meerderheid van de Tweede Kamer wil ambtenaren ontslaan die geen homohuwelijken willen sluiten, omdat ze daar gewetensbezwaren tegen hebben. Politici vinden dat dienaren van de overheid de wet moeten uitvoeren, en dus ook homohuwelijken moeten sluiten. Een Kamermeerderheid steunde daarom een motie van Ineke van Gent van GroenLinks. Hoewel het kabinet deze motie niet uitvoert, geeft het een duidelijk signaal. Voor mensen met een afwijkende visie op het leven is steeds minder ruimte. En dat terwijl godsdienstvrijheid één van de peilers onder onze democratie is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen