De SGP is onmisbaar...
Waarom valt premier Balkenende soms zo tegen als het om principiële zaken gaat? Neem nu het recente gedoe rond de pornofilm ‘Deep Throat’. Het gaat hier, zo hebben we uit de krant begrepen, om een afschuwelijk product van onze losgeslagen cultuur dat onlangs door de omroepen BNN en VPRO werd uitgezonden.
Een waardig moreel appel tegen dit wanproduct is toch niet te veel gevraagd, zou je als argeloze krantenlezer denken. Zeker voor iemand die normen en waarden belangrijk vindt, zou hier een mooie gelegenheid zijn een klemmend beroep op omroepen en kijkers te doen? Helaas. Een dergelijk moreel appel, waar vice-premier Rouvoet aanvankelijk op aandrong, was toch teveel gevraagd. De premier wilde geen oproep doen, omdat ‘je toch geen bevoegdheid hebt op te treden’. Jammer én schokkend dat een premier niet eens de moeite wil nemen eens iets te zeggen wat hout zou snijden. Het zal best waar zijn dat er op dit moment juridisch niet zoveel tegen dergelijke activiteiten van BNN en de VPRO is te beginnen. Maar betekent dat nu ook dat we dan maar helemaal niets moeten doen? Een duidelijke oproep van de premier op persoonlijk titel zou toch ook kunnen? Waarom zou een premier niet zijn persoonlijke mening kenbaar mogen maken? En mensen oproepen dergelijke zaken te boycotten? Helaas. Niets van dat alles.
Maar waarom niet? Sommigen denken wellicht dat de premier niet erg vast in zijn principiële schoenen staat. Als CDA-politicus heeft hij allicht ruimere opvattingen dan bijvoorbeeld de SGP en de CU, hoewel het natuurlijk jammer was dat ook Rouvoet zijn aanvankelijk flinke houding liet varen. Toch lijkt mij dat niet het juiste verhaal. In andere verbanden heeft de premier laten blijken dat hij best een mening durft te geven over morele zaken. Soms anders dan we als SGP’ers gewend zijn, maar wel duidelijk en ook principieel begrensd. Daar ligt, denk ik, de oorzaak van zijn afwijzing niet. Iets anders is wellicht het belang van de coalitie. Immers, minster Plasterk had al laten weten dat er van een morele oproep geen sprake zou kunnen zijn. Dergelijke belangen zullen ongetwijfeld een rol spelen. En binnen een coalitie ben je op principiële punten duidelijk beperkt. De CU heeft dat al enkele keren gemerkt.
Het tegenvallende optreden van de premier kan ook een andere oorzaak hebben. Onze samenleving en ook de politiek krijgt meer en meer een seculier karakter. Heel veel mensen begrijpen echt niet waarom we ons druk maken over zo’n film. Wie er moeite mee heeft, kijkt toch gewoon niet? We leven in een tijd van ‘elk wat wils’ en sommigen vergapen zich aan dergelijke films en anderen drinken zich om de week dronken. ‘Moet kunnen’ is de algemene mentaliteit. Liberaal en seculier noemen we dat. En daar tegenin roeien is een moeilijk werk. Want stel dat de premier iets van ongenoegen over de film had laten blijken. In de Tweede Kamer zouden de seculiere partijen – zoals VVD, GroenLinks, PVV en D66 – onmiddellijk aan de bel hebben getrokken. Toen onlangs onsmakelijke ‘homokunst’ door een museum werd geweigerd, was ook Leiden in last. En kennelijk had onze premier niet zoveel zin in een dergelijke confrontatie. Regeren blijkt hier dus zoiets te zijn als water bij de wijn doen.
De SGP staat buiten de regering. Ik ben daar op dit soort momenten en bij dit soort gelegenheden eigenlijk erg blij mee. Het geeft in ieder geval de ruimte – dwars tegen de meerderheid in de samenleving in – eerlijk en oprecht iets te zeggen over de zedelijke verwildering. Laten we hopen dat dat nog lang mogelijk zal zijn. Een goede, principiële partij met een duidelijk geluid is in Nederland onmisbaar. Dat bleek weer eens bij alle commotie rond de vuilheid waarin een omroep als BNN grossiert. Laten we – ook als jongeren – daarom in de toekomst onze stem volop en voluit aan de SGP geven. Dan wordt er op belangrijke momenten ook iets gezegd dat werkelijk hout snijdt. Laat het getuigenis ook in de toekomst gehoord mogen worden. Als jongeren kunnen we daaraan bijdragen door daadwerkelijk de SGP te stemmen.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 29 februari 2008
Daniel | 40 Pagina's