Onbegrijpelijke opinies

Recent voorbeeld: de SGP wordt aangeklaagd vanwege haar vrouwenstandpunt. Een meerderheid van ons volk lijkt het erover eens dat deze partij een bedreiging vormt voor de democratie. Hoezo?, denk je dan. Zijn er dan geen andere partijen meer voor dames die zich niet herkennen in het SGP-standpunt? En waar zijn al die vrouwen eigenlijk, die zich gediscrimineerd voelen? Bij de linkse clubs die het proces begonnen zijn? Nee toch zeker?

Ander voorbeeld. Onderzoek heeft uitgewezen dat het bedrijven van prostitutie, ondanks de opheffing van het bordeelverbod drie jaar geleden, nog altijd geen normaal beroep is geworden. Een meerderheid van de Tweede Kamer gaat ervan uit dat dit doel met wat extra inspanningen wel te bereiken valt. Maar zeg nou zelf: welke ouder zal ooit tegen z'n dochter zeggen: "Joh, kies jij maar, het maakt mij echt niet uit of je hoer wordt of secretaresse?" Geen toch zeker?

Zo heb ik me ook heftig verbaasd over de storm van kritiek die premier Balkenende en minister Donner over zich heenkregen, nadat ze - eigenlijk heel liefjes - hadden gevraagd of onze vaderlandse narren niet even rustig tot tien kunnen tellen voor ze flauwe en platte grappen de ether in slingeren. De vrijheid van meningsuiting zou zijn aangetastl Volkskrant-columnist Jan Blokker vreesde zelfs een ergere dictatuur dan die van Hitler en zijn propaganda-chef Goebbels. Tjonge, je zou er Engelandvaarder van worden.

Gevaarlijk Israël

Maar het bontst van alles vond ik toch wel het oordeel van verenigd Europa over welk land anno 2003 nu eigenlijk de grootste bedreiging vormt van de wereldvrede. China? Rusland? India? Pakistan? Noord-Korea? Niks ervan, sufferd. Zie je het gevaar dan niet? Volgens onderzoek van de Europese Commissie ziet 60 procent van je mede-Europeanen het heel scherp. Van onze landgenoten zelfs 75 procent. Israël natuurlijk!

Nu moet gezegd dat de vraagstelling van de Europese Commissie - wonderlijk hoor, voor zo'n belangrijk orgaan - zachtgezegd een beetje dummelig was. Aan 7000 mensen werd een lijst met landen voorgelegd, en bij elk land moesten ze aangeven of ze het een bedreiging vonden. Bij Israël werd het vaakst bevestigend geantwoord. Niet duidelijk is of 60 procent dit land ook als gróótste bedreiging zou uitkiezen. Die conclusie wordt echter wel getrokken.

Hoe het ook zij, wie Israël als een bedreiging van de wereldvrede ziet, heeft het gevoel voor de realiteit wel verloren. Wat Israël doet, is het terrorisme bestrijden, meestal in eigen land, zo nu en dan ietsje over de grens. Dat gebeurt met conventionele wapens, en wel zo precies mogelijk. Grote schandalen, bijvoorbeeld als zou in Jenin een smerig bloedbad zijn aangericht, blijken achteraf verzonnen of zeer sterk overdreven. In tegenstelling tot de terroristen, doet Israël er alles aan om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te vermijden.

Je kunt veel beweren. Bijvoorbeeld dat het beleid van de Iraëlische regering de vrede in het Midden-Oosten verder uit beeld brengt. Of dat het machtige Amerika gewantrouwd moet worden als serieuze bedreiging. Maar je kunt toch niet met droge ogen volhouden dat het relatief nietige Israël burgers in Europa ook maar enige aanleiding tot bibberen geeft? Wat dat betreft hebben we echt wel meer te vrezen van een schurkenstaat als Noord-Korea, waar christenen nota bene met teer worden overgoten als zij Christus niet verloochenen.

Sentimenten

Hoe kan het dan toch dat Israël als grote bedreiging uit de bus komt? Net als bij de andere voorbeelden in dit stukje, is het antwoord niet gelegen in redelijke argumenten, maar in ongecontroleerde sentimenten, zoals afkeer, afgunst, haat en wrevel. In het geval van Israël speelt misschien zelfs antisemitisme een rol. De Israëlische regering heeft dat al geopperd, en wie let op het toenemend aantal antisemitische incidenten in Europa, krijgt de neiging haar gelijk te geven.

Gevaarlijk, vind je niet? Er groeit in het vrije westen een generatie op, die zich heeft ontdaan van elk geloof, elke innerlijke overtuiging, elk systematisch denken. Wat resteert, is ongecontroleerd sentiment dat zich richt tegen ieder die nog wil uitgaan van onderworpenheid aan iets hogers. Of hij nu Balkenende heet danwel SGP'er is.

En wij, kunnen wij de zaken om ons heen dan beter beoordelen? Jazeker, zou ik denken. Mits we ons maar laten leiden door het profetisch Woord, dat zoveel vaster is dan sentimenten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen