Cd’s kopiëren: illegaal...?!
'ledereen doet het' is geen argument
"Hee, hoe krijg jij van die strakke schema's in je economie-werkstuk?" "Die organogrammen bedoel je? O, die maak ik met Visio." "Visio?" "Jawel, van Microsoft. Écht een geweldig programma. Neem morgen een blanco cd-tje mee, dan zet ik het er even voor je op. Maar wat heb jij eigenlijk in je discman?" "Moet je maar eens luisteren..." "... Gaaf joh, wie is dat?" "Dat is die nieuwe van Martin Mans. Heb je die nog niet dan? Morgen neem ik een kopietje mee voor je. Ruilen we gewoon."
Cd-writer
Als je een nieuwe pc koopt, is die in de meeste gevallen standaard uitgerust met een cd-writer, een apparaat waarmee je een behoorlijke hoeveelheid digitale informatie op een cd kunt zetten. Erg handig om bijvoorbeeld veiligheidskopieën van je belangrijke documenten te maken, of je ingescande vakantiefoto's op te bewaren. Je kunt er ook in een handomdraai cd-rom's en audio-cd's mee kopiëren. Heel geschikt om je vrienden te laten meegenieten van je nieuwe cd, of om gemakkelijk aan de nieuwste spelletjes te komen... Of gaat er nu ergens een rood lampje bij je knipperen? Ik hoop het, maar ik ben er niet helemaal gerust op.
Vooral in Nederland
In Nederland houden we er namelijk een uitgebreide praktijk van illegaal kopiëren op na, duidelijk omvangrijker dan gemiddeld in andere landen. Deze handel in software en muziek is misschien wel zo levendig, dat bij veel mensen het woord 'illegaal', dat daar toch echt bij hoort, helemaal buiten beeld is geraakt. Dat zogenaamde software-piraterij strafbaar is, daar is iedereen wel van overtuigd. Misdaadorganisaties, die bij tienduizenden cd's fabriceren, handleidingen en verpakkingen namaken en het product vervolgens voor origineel verkopen, moeten natuurlijk stevig worden aangepakt. Ook willen de meesten wel beamen dat die ene klasgenoot, die op bestelling voor tien euro cd's verkoopt met alle mogelijke commerciële software, niet echt goed bezig is. Maar als ik een kopietje maak van dat ene computerprogramma dat ik juist nodig heb, van die ene cd die ik net zo mooi vind maar te duur, moeten we daar nou moeilijk over doen?
Verboden
Laten we eens kijken wat onze wetgeving erover zegt. We komen dan terecht bij de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten. Deze bepalen dat het kopiëren van beeld, geluid en software wordt aangemerkt als een inbreuk op de rechten van de componist, auteur, uitvoerend kunstenaar en de cd-producent, en dus verboden is. Voor muziek is het wel toegestaan een kopie te maken voor eigen gebruik, dus bijvoorbeeld voor in de auto of het vakantiehuisje, zolang de kopie maar niet doorgegeven of verkocht wordt. Dit geldt echter niet voor software. Het kopiëren daarvan is in geen geval toegestaan.
Ontwikkelingskosten
Inbreuk op de rechten van de componist, auteur en dergelijke, wat wordt daar eigenlijk mee bedoeld? Verschillende mensen en organisaties hebben in een bepaald product, bijvoorbeeld een audio-cd of een softwarepakket, geïnvesteerd. Zo zitten in het totale ontwikkeltraject van een beetje softwarepakket al snel duizenden uren van analisten, programmeurs, grafische vormgevers, tekstschrijvers en vertalers. En dan hebben we het nog niet over de kosten voor marketing, verkoop, distributie enzovoort, enzovoort. Naar verhouding kost het product op zichzelf maar heel weinig. Een cd kost immers bijna niets, en verder heb je alleen wat drukkosten voor het boekje, en de kosten voor de verpakking. Maar de inkomsten uit de verkoop van dat product moeten er wel voor zorgen dat de investering in de ontwikkeling ervan terugverdiend wordt. Als je een softwarepakket of audio-cd dus niet koopt maar kopieert, dan maak je alleen de (zeer lage) kosten van het produceren van de cd, terwijl je niets afdraagt aan degenen die het hebben ontwikkeld, en die daar dus wel recht op hebben. Dergelijke praktijken verbiedt de wet dus, en terecht.
Het vijfde gebod
Conclusie: door het illegaal kopiëren van audio-cd's en cd-rom's overtreed je de Nederlandse wet. Het is dus lijnrecht in strijd met het vijfde gebod. Je zult voor deze kleinschalige overtreding ervan weliswaar niet snel een veroordeling oplopen, omdat er eigenlijk geen effectieve mogelijkheden zijn om het te controleren. Maar doet dat er enigszins toe? We weten toch dat wat de overheid niet ziet, wel gezien wordt door de Koning der koningen en Heere der heren? En bovendien, wat zegt de Heidelberger Catechismus ook al weer over het achtste gebod? God verbiedt niet alleen dat stelen en roven, hetwelk de overheid straft; maar Hij noemt ook dieverij alle boze stukken en aanslagen, waarmede wij onzes naasten goed denken aan ons te brengen...
Zie je hoe de Catechismus illegaal kopiëren noemt? Een boos stuk waarmee wij het goed dat onze naaste toekomt, denken aan ons te brengen, en dus dieverij, diefstal. Het wordt daarmee op één lijn gezet met bijvoorbeeld winkeldiefstal en uitkeringsfraude.
ledereen doet het toch...
Ja, maar iedereen doet het toch...? Gelukkig is dat niet helemaal waar, maar een kern van waarheid zit er zeker in. Maar maakt dat iets uit voor de beoordeling ervan? Laten we elkaar er liever op aanspreken, dan elkaar tot een excuus te zijn in zaken die we niet kunnen goedpraten. We konden beter in de leer gaan bij Paulus, die de Galaten vermaant: Broeders, indien ook een mens overvallen ware door enige misdaad, gij, die geestelijk zijt, brengt den zodanige terecht met den geest der zachtmoedigheid; ziende op uzelven, opdat ook gij niet verzocht wordt (Galaten 6: 1).
(Te) hoge prijzen
Ja, maar de platenmaatschappijen en softwareleveranciers maken het er zelf naar, met de prijzen die ze vragen...! Ik ben met je eens dat twintig euro voor een muziek-cd best veel is. Of het té veel is, dat is nog wat anders. Ik kan dat niet beoordelen, omdat ik geen inzicht heb in de kosten die producenten ervoor moeten maken, en ook niet weet wat de winstmarges zijn van de handel. Maar ik hóef dat ook niet te beoordelen. Zeg nou zelf, is dit een solide argument om het kwade dan maar goed te noemen? Zou het trouwens ook niet zo kunnen zijn dat de hoge prijzen mede veroorzaakt worden door het veelvuldig illegaal kopiëren, en de daarmee samenhangende inkomstenderving van de producenten? Bovendien is iedere aanschaf die je doet min of meer een afweging tussen 'wat kost het me' en 'wat heb ik ervoor'.
Als je de normale prijs van een computerprogramma of cd er niet voor over hebt, is er een erg eenvoudige oplossing: gewoon niet aanschaffen! Laten we elkaar toch niet aanpraten dat je pc niet compleet is zonder programma XYZ, en dat je zonder de nieuwste cd van ABC echt wat mist! Gaat ook hier het woord van de Prediker niet op: Het oog wordt niet verzadigd met zien; en het oor wordt niet vervuld van horen (Prediker 1: 8b)...?
Kopieerbeveilging
Ja, maar dan moeten ze de cd's er maar afdoende voor beveiligen...! Inderdaad zijn de meeste cd's niet beveiligd tegen kopiëren, en voor (bijna) iedere beveiligde cd is er wel een oplossing in de vorm van een crack of publiek serienummer of zoiets. Beveiliging is in de computerwereld altijd een nek-aan-nek-race tussen producenten en hackers, waarbij dan de één iets voorligt, en dan de ander. Zo blijkt inmiddels dat één vorm van kopieerbeveiliging, die tot voor kort doorging voor redelijk geavanceerd, omzeild kan worden door op een strategisch plekje op de cd een stickertje te plakken, of een streepje te zetten met een stift! Maar ik hoef op dit (non)argument verder toch niet meer serieus in te gaan, hoop ik?
Ja, maar waarom worden er dan cd-writers verkocht? Omdat het erg nuttige apparaten zijn met tal van goede toepassingen. Ja, maar...
Het illegaal kopiëren van cd's verhoudt zich niet met de begeerte te leven naar de heilzame inzettingen van de Heere. Echt niet. En Zijn geboden zijn niet zwaar...
Alternatieven
Als je je een beetje oriënteert, zijn er in veel gevallen uitstekende alternatieven voor illegaal kopiëren. Om één voorbeeld te noemen: voor fotobewerking is Adobe Photoshop wel zo'n beetje het meest geavanceerde programma dat op dit moment beschikbaar is. Illegaal is het vrij gemakkelijk verkrijgbaar, maar als je het legaal wilt gebruiken, dan kost het je maar liefst een kleine 1200,-. Dat is dus geen optie. Maar als je wat verder kijkt, dan blijkt voor gebruik in de (semi-professionele) hobby-sfeer een programma als Jasc Paint Shop Pro minstens zo goed te voldoen, terwijl de prijs ervan ongeveer tien procent bedraagt van die van Photoshop. Het beeldbewerkingsprogramma 'Gimp' kost zelfs helemaal niets!
Als je op een ROC, HBO- of WO-instelling zit, dan zijn voor veel programma's die je voor je opleiding nodig hebt studentenlicenties beschikbaar, die je voor niets of weinig kunt aanschaffen of legaal kunt kopiëren. Ook veel VO-scholen sluiten voor bepaalde essentiële programma's contracten af met leveranciers, waardoor leerlingen ze legaal thuis mogen gebruiken. Informeer eens of jouw school zo'n overeenkomst heeft voor bijvoorbeeld Microsoft Office, en is die er niet, gooi dan eens een lijntje uit bij het ict-management. Als deze mogelijkheid er voor bepaalde softwarepakketten niet is, dan zou je dat ook kunnen oplossen door je tijd goed in te delen. Je zorgt dan dat je datgene wat je thuis niet kunt op school doet. Tenslotte hebben bedrijven ook nog wel eens zulke overeenkomsten voor het personeel. Laat je vader het eens navragen!
Nog één ding. Het gesprek in de openingsalinea ging over Visio en Martin Mans. Maar zeg eens eerlijk: is de praktijk niet vaak dat het gaat over bijvoorbeeld Tomb Raider of Eminem? Vrienden, bedenk dat de vorst der duisternis op je ondergang uit is, en dat hij door de techniek van het kopiëren van cd's opnieuw een geweldig arsenaal aan hulpmiddelen ter beschikking gekregen heeft. Middelen die perfect aansluiten op jouw en mijn hart...
Veel succes toegewenst met je opleiding, werk en/of hobby, en ik hoop van harte dat je er Gods zegen over kan afsmeken. Die alleen maakt rijk!
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 augustus 2002
Daniel | 30 Pagina's