Ik wil een miljonair

Met wie wil jij later trouwen? 'Als het even kan met een miljonair.' Het is een grapje dat je soms hoort maken. Maar grappen, hoe flauw ook, worden nu en dan werkelijkheid. Bijvoorbeeld in het televisie-programma 'Ja, ik wil een miljonair!'.

In dat programma, zo maak ik op uit krantenberichten, wordt een vrijgezelle miljonair in contact gebracht met een aantal Hollandse schonen, die hij tot op dat moment niet kende. Uit deze dames mag, ja moet hij er één uitkiezen met wie hij onmiddellijk in het huwelijk treedt.

Via de telefoon kunnen miljoenen kijkers raden welke dame de miljonair uit zal gaan kiezen. Wie het goed raadt, maakt kans een BMW-cabrio ter waarde van 80.000 gulden te winnen. Kan hij of zij zich ook een beetje miljonair voelen.

Platvloers

Dat veel tv-programma's bol staan van platvloers amusement, is al lang bekend. Maar dit soort absurde vertoningen blijven verbazen. Wat bezielt mensen om zo'n programma uit te denken? Wat bezielt kijkers om zich op zo'n goedkope manier te laten vermaken?

Bij dit alles maak ik me overigens in het geheel niet druk om wat SP-kamerlid De Wit naar voren brengt. Deze socialist ergert zich groen en geel aan de wijze waarop de programmamakers van 'Ja, ik wil een miljonair!' 750.000 kijkers in de maling namen. De Wit is namelijk aan het rekenen geslagen en kwam tot de conclusie dat - als alle kijkers gemiddeld twee minuten belden om hun voorspelling te doen - RTL4 zo'n anderhalf miljoen gulden verdiende met de telefoonlijn. Schandelijk, vindt de SP'er dat. Voor dat geld hadden ze nog wel wat meer cabrio's uit kunnen loven. Bovendien: er bestaat geen enkele controle op de wijze waarop al die telefoontjes verwerkt worden, aldus het verontwaardigde kamerlid.

Afgestompt

Sorry meneer De Wit, maar daar kan ik niet van wakker liggen. Wie zo afgestompt is dat hij aan dit soort 'gein' meedoet, moet niet kinderachtig doen als hij daardoor een paar gulden kwijt raakt.

Waar maak ik me wel druk om? Dat de genoemde twee personen niet uit liefde of verliefdheid trouwen? Ook dat nog niet zozeer. Let wel: het is een zegen om in een cultuur te leven waar mensen uit eigen vrije keuze en uit liefde met elkaar kunnen trouwen, nadat er eerst een periode is geweest waarin ze elkaar beter hebben leren kennen. Maar het blijft opmerkelijk dat het op een groot deel van de aardbol anders toegaat. Het systeem van uithuwelijken komt misschien wel net zo vaak voor als ons 'systeem'. Zijn al die huwelijken in Saoedi-Arabië of India daarom slechter of minder? Dat geloof ik nog niet direct. Liefde kan ook ontstaan na het huwelijk.

Onzedelijk

Eerlijk gezegd lijkt het me zelfs gevaarlijk te beweren dat alleen een huwelijk dat uit liefde gesloten is, moreel juist is. Velen stellen dat in onze tijd. "Elk huwelijk waarvan liefde niet de drijfveer is, is onzedelijk", orakelt een commentator van NRC-Handelsblad in reactie op het genoemde tv-programma.

Nogmaals: een gevaarlijke gedachte. Wie minder liefde voor zijn man of vrouw voelt dan toen hij huwde, moet in deze gedachtegang snel gaan scheiden. Hij is immers onzedelijk bezig. Wie 'uit liefde' van de ene relatie in de andere rolt, is dan zeker verantwoord bezig?

Dat is de wereld op zijn kop. De Bijbel leert ons anders. Natuurlijk zijn we verplicht onze naaste lief te hebben. Onze man of vrouw wel in het bijzonder. Maar het tanen van die liefde doet de huwelijksband niet zomaar teniet. Er is ook nog zoiets als een huwelijksbelofte. Er is ook nog een waarde als trouw.

Bespotting

Terug naar de miljonair en zijn huwelijkskandidaten. Wat is dan wél het stuitende in dit tv-programma? Dat lijkt me in de eerste plaats het schaamteloos inspelen op de hebzucht en sensatiezucht van mensen. Op de hebzucht van de dames, die menen met een miljonair een grotere kans op geluk te hebben dan met een armoedzaaier. Op de sensatiezucht van kijkers, die blijkbaar in zo'n geestelijke leegte leven dat ze genieten van dit soort bizarre vertoningen.

In de tweede plaats zie ik in dit programma een grenzeloze bespotting van het door God gegeven huwelijk. Van een van de heiligste dingen op aarde wordt een spel gemaakt. Of een op deze manier gesloten huwelijk binnen de kortste tijd op een echtscheiding uitdraait, interesseert de programma-makers geen biet. En de kijkers wellicht ook niet. Een samenleving die zo lichtzinnig met de trouwbelofte omgaat, ondergraaft de positie van het huwelijk. Net zozeer als een maatschappij die het homohuwelijk invoert.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen