JBGG cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van JBGG te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van JBGG.

Bekijk het origineel

Lezersonderzoek Daniël

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Lezersonderzoek Daniël

4 minuten leestijd

Enige maanden geleden heeft de redaktie een enquete gehouden onder 192 Daniëllezers. Op de laatst gehouden redaktievergadering is het rapport dat naar aanleiding hiervan gemaakt is. besproken. Er kwamen geen schokkende konkhtsies uit. In het algemeen bleek een grote betrokkenheid bij ons blad. Hoe meer en intensiever men Daniël leest, hoe minder kritisch men is. Voor de liefhebbers volgen hier enkele konkhtsies.

Als belangrijkste doelstelling van Daniël ziet men het antwoord geven op levensvragen van jongeren, daarna kennis vergroten en op de derde plaats het helpen bij het vormen van een mening.

We horen nog wel eens dat Daniël tc moeilijk is. Ruim 70% groep vindt Daniël niet tc moeilijk. Zelfs van dc groep 16 jaar en jonger vindt slechts 32% Daniël tc moeilijk. Opvallend hierbij is het resultaat in de groep 22 jaar cn ouder: deze groep vindt Daniël bijna even moeilijk als cle groep jonger dan 16 jaar. Lezen zij (onbewust) door dc bril van jongeren?

Ondanks hel streven om cle gewone artikelen te beperken lot drie pagina's, waar we veelal boven zitten, wordt cle lengte van cle artikelen niet als een probleem ervaren (60% vindt ze niet te lang). Als men Daniël te moeilijk vindt en/of de artikelen te lang, wordt uitgeweken naar kortere artikelen, verhalen of - 16 artikelen. Ongveer 60% van de groep 16 jaar en jonger leest Daniël vaak tot altijd. Dit percentage stijgt naar 90% bij 22 jaar.

Men is positief over de auteurs. Dc meeste lezers vinden dat dc auteurs ter zake kundig zijn, slechts 7% is hierover negatief.

Zo'n 60% wordt door dc vormgeving erg aangesproken. Over dc keuze van dc foto's is ook zo'n 60% zeer positief en over de kwaliteit is ruim de helft zeer positief en slechts 15% echt negatief. De anderen zitten daar tussen in. Met name de groep 16 en jonger is positief.

Ongeveer de helft leest Daniël helemaal. Wanneer men een voorkeurverwerkingsvorm opgeeft, scoren vraaggesprekken goed bij jongeren onder de 20 jaar, lange artikelen boven cle 20 jaar en korte artikelen bij alle leeftijden.

Het aantal vraaggesprekken is precies goed. Er moeten niet meer lange artikelen bijkomen en met name de jongeren willen meer korte artikelen.

In de onderzochte groep wordt ccn behoorlijke binding met Daniël gevonden. 51 % ziet altijd uil naar dc volgende Daniël, tegen 19% niet. 56% vindt dat Daniël goed bij dc interesses aansluit, legen 19% niet. 68% vindt dc abonnementsprijs niel te hoog is (slechts 9% wel). 34% pakt vaak Daniël ais eerste tijdschrift uil de stapel, een hoog percentage: een blad als eerste uit een stapel pakken doe je niet zomaar.

De voorkeur voor onderwerpkeuze is als volgt: het vaakst worden onderwerpen over relaties/psychologie gelezen, dan (in afnemende mate) maatschappelijke en vervolgens ethische, geloofs-, theologische, politieke en (kerk-)historische onderwerpen. Theologische cn geloofsonderwerpen worden slecht gelezen in de jonge leeftijdsgroepen cn heel intensief in de oudere leeftijdsgroepen.

Van de rubrieken wordt het vaakst de verhalen gelezen, daarna Halt(e) en de specials. Op enige afstand volgen dan de overige rubrieken. Bij verhalen en Halt(e) heb je te maken met het verschijnsel dat men of sterk wordt aangesproken, öf niet.

Voor sommige rubrieken geldt dat het gebruik per leeftijdskategorie sterk kan verschillen: meditaties cn bijbelstudies worden slecht gelezen bij met name 19 jaar en jonger, daarboven steeds intensiever. Halt(e) wordt matig gelezen bij 17 of jonger en intensief bij 18 of ouder. Verhalen slaan zeer goed aan bij jongeren onder de 16 jaar en scoren lager maar nog steeds goed bij ouderen. De - 16 artikelen worden zeer intensief gelezen bij - 16 en daarboven matig tot slecht. Voor de 'Tien Geboden voor tieners' geldt hetzelfde: beide rubrieken blijken dus goed afgestemd te zijn op de bedoelde katcgorie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 22 juli 1994

Daniel | 32 Pagina's

Lezersonderzoek Daniël

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 22 juli 1994

Daniel | 32 Pagina's