EVALUATIE WET AFBREKING ZWANGERSCHAP

In Daniël van 21 augustus 1987 werd informatie gegeven over de bespreking, die het Comité Vrouwenbonden op Gereformeerde Grondslag op 22 meij.1. mocht hebben met de Tweede Kamerleden, de heren Van der Vlies, Leerling en Schutte. De laatste zin luidde toen: „Er werd tijdens de bespreking ook nog aandacht besteed aan de evaluatie Wet Afbreking Zwangerschap, maar de ruimte laat niet toe daar nu nog op in te gaan". Dat wil ik dan deze keer graag doen.

De Wet Afbreking Zwangerschap werd op 28 april 1981 door de Eerste Kamer aangenomen, nadat de Tweede Kamer al eerder zijn goedkeuring eraan had gegeven. Omdat verschillende onderdelen van de wet nader geregeld moesten worden bij Algemene Maatregel van Bestuur, duurde het nog bijna tot 1985 voor de wet in werking trad. Zoals bekend is volgens deze wet onder bepaalde voorwaarden abortus provocatus toegestaan, zowel in abortusklinieken als in ziekenhuizen die daarvoor een vergunning hebben aangevraagd.

Het is erg dat we in Nederland zo'n wet hebben, maar nu hij er eenmaal is, dient toch te worden nagegaan of men zich aan de voorgeschreven regels houdt. Het was immers de bedoeling een ongebreidelde abortuspraktijk tegen te gaan De regering moet daarom aan de Tweede Kamer verslag uitbrengen over de naleving van deze wet. Deze toetsing van de wet aan de praktijk noemt men de evaluatie Wet Afbreking Zwangerschap. Door de kleine christelijke partijen, en ook door het CDA, is er bij de regering herhaalde malen op aangedrongen daar mee te komen.

De evaluatie, die betrekking had op het jaar 1985 toen de wet voor het eerst van kracht was, werd in maart 1987 aan de Tweede Kamer aangeboden. Er werd uitdrukkelijk bij vermeld dat het rapport zo laat verscheen omdat het voor de eerste keer moest worden samengesteld, wat veel voorbereiding vergde. Het verslag van de evaluatie is opgesteld door de Inspektie voor de Volksgezondheid en. door minister Brinkman van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur voorzien van aantekeningen, aan de Tweede Kamer toegezonden.

Inhoud van het rapport

In het rapport wordt meegedeeld dat alle inrichtingen, waar in het kader van de wet abortus mag worden gepleegd, geïnspekteerd zijn. De bevindingen daarvan zijn in statistieken neergelegd. Vergeleken met onofficiële cijfers van voorgaande jaren blijkt het aantal abortussen te zijn gedaald. Dit is onder meer een gevolg van het toenemend gebruik van voorbehoedsmiddelen. Volgens de evaluatie vonden in 1985 in ons land 37972 geregistreerde abortussen plaats. Hiervan werden er 17251 uitgevoerd bij Nederlandse vrouwen, 8297 bij Duitse, 6344 bij Spaanse. 5044 bij Belgische en Luxemburgse en 1036 bij vrouwen uit overige landen.

Uit het rapport blijkt ook dat de voorgeschreven wachttijd van vijf dagen moeizaam of nauwelijks gehanteerd wordt, vooral ten aanzien van buitenlandse vrouwen.

Het voornaamste diskussiepunt bij de bespreking van het rapport in de Tweede Kamer was de zogenaamde overtijdbehandeling. De Inspekteur voor de Volksgezondheid heeft bij de evaluatie de overtijdbehandeling onder de wet laten vallen. Minister Brinkman liet de Kamer door middel van zijn toegevoegde aantekeningen weten het daar niet mee eens te zijn. Eerder stelde de minister dat er zwangerschap bestaat vanaf het ogenblik van de conceptie, zoals ook wij dat zien. Nu wil hij het begrip zwangerschap preciseren en onderscheid maken tussen het lichamelijk aspekt en het juridisch element. Mevr. drs. F. J. Laning-Boersema (CDA) heeft zich, gesteund door de kleine christelijke partijen, tegen de veranderde opvatting van de minister verzet. Deze heeft toegezegd bepaalde zaken nader te definiëren en grensoverschrijdigen te laten onderzoeken.

Prenatale diagnostiek

Prenatale diagnostiek Op 1 3 november had weer een bespreking met de kamerleden plaats. Ik vind het heel fijn dat ik deze vergaderingen nog mag bijwonen om er een verslag van te maken.

Bij het agendapunt ..Medische technologie en ethiek" vertelde de heer Schutte dat hij enkele dagen tevoren in Amsterdam had deelgenomen aan een debat over ontwikkelingen op het gebied van de voortplanting. Andere deelnemers waren onder meer prof. dr. Galjaard, prof. dr. Dupuis en de zojuist genoemde mevr. Laning-Boersema.

Mevr. Dupuis heeft daar gezegd: „Prenatale diagnostiek met mogelijk volgende selektieve abortus provocatus is bij uitstek een medische techniek die groot leed vermindert en daarom moreel verdedigbaar is."

Dit betekent dus dat een vrucht die waarschijnlijk gehandicapt ter wereld zal komen, geaborteerd mag worden, omdat dit het kind en de ouders veel leed zal besparen. Deze stelling wordt helaas door veel wetenschapsmensen al aanvaard en we zullen cr steeds meer mee te maken krijgen.

Mevr. Laning ging er, evenals de heer Schutte, tegenin en merkte op dat dit ongeoorloofde abortus is en ook in strijd met de wet. Onthullend was toen de reaktie van prof. Galjaard naar mevr. Laning: , , U bent vijftien jaar te laat in de politiek gekomen. Het stadium van diskussie over abortus is al lang voorbij. Daar praat ik niet meer over. Ik ben hier voor de toekomst." Hoe die toekomst er dan uit zal zien, kan ons met bange zorg vervullen! Het is voor vrouwen die met prenatale diagnostiek (het voor de geboorte vaststellen van de geestelijke en lichamelijke gesteldheid van het kind) te maken krijgen, goed van deze ontwikkelingen op de hoogte te zijn. Er worden soms voorstellen gedaan waarvan zij de consequenties niet meteen kunnen overzien. Mocht u twijfels hebben over een bepaalde behandeling, neem dan kontakt op met de Vereniging ter Bescherming van het Ongeboren Kind (VBOK), tel. (033) 620244, met de Stichting Schuilplaats, tel (08385) 26123. of met de Nederlandse Patiëntenvereniging, tel. (08385) 24818.

Vergeet echter bij alles wat ons op dit gebied verontrust nooit dat de kinderen een erfdeel des HEEREN zijn en dat Zijn getrouwheid is van geslacht tot geslacht!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen