Jongeren in de knel

Het laatst verschenen nummer van het S.G.P.-jongerenblad „Ons Contact", een uitgave van het Landelijk Verband van Staatkundig Gereformeerde Studieverenigingen, heeft als thema: , , De slag om de jeugd". In dit nummer zijn vraaggesprekken opgenomen met de volgende organisaties: de Christen Democratische Jongerenbeweging (C.D.J.A.), de Jongerenorganisaties voor Vrijheid en Democratie (J.O.V.D.), de Jeugdbond van de Gereformeerde Gemeenten (J.B.G.G.), de Evangelische Omroep (E.O.) en een vraaggesprek met een aantal S.G.P.-„prominenten”.

Binnen de S.G.P. zijn de laatste maanden gesprekken gevoerd over het funktioneren van de S.G.P. ten opzichte van de jeugd. Men is er gezamenlijk van overtuigd dat de gevaren en problemen die in het bijzonder de jongeren bedreigen meer aandacht verdienen.

Een ééndrachtig beleid in deze is volgens de redaktie van „Ons Contact" noodzakelijk. „Of zijn er nog S.G.P.-leden die denken meerdere erkenning te vinden door de partij ter linker of ter rechterzijde uit te hollen, voorbijgaande aan de grote nood die er bestaat in gezin, school, het werk en de kerk. De tijd van „Vaders in de politiek", waarin enkele mannen gezaghebbend een partij leiden, is voorbij. We hebben elkaar van jong tot oud, hard nodig", aldus de hoofdredakteur van „Ons Contact”.

Een jeugdvriendelijker beleid

De volgende S.G.P.-ers werden over het beleid ten opzichte van de jeugd geïnterviewd:

- de heer J. Pijl, lid van het hoofdbestuur; - de heer M. Dankers, voorlichtingsfunktionaris van de S.G.P.;

- ir. B. J. van der Vlies, S.G.P.-Tweede Kamerlid;

- de heer G. J. R. van Heukelekom, tweede voorzitter van het L.V.S.G.S. en hoofdredakteur van „Ons Contact".

Uit het gesprek blijkt dat er naar hun mening in het verleden te weinig aandacht door de S.G.P. aan de jeugd is besteed. De S.G.P.-ers zijn van mening dat dit moet veranderen.

De heer Van Heukelekom: „We hebben te lang de groeiende jeugd verwaarloosd". De heer Dankers: „Er moet een jeugdvriendelijker beleid op de kiesverenigingen ontstaan". De heer Van der Vlies: „We moeten proberen de jeugd er bij te betrekken”.

Het is verheugend dat de geïnterviewden het eens zijn over de noodzaak van een betere presentatie van het eigen beleid. Genoemd worden onder andere: een eventuele S.G.P.-jongerendag, het aanwezig zijn op kongressen en bondsdagen waar veel jeugd bijeenkomt, en meer kontakten met scholieren door middel van gastlessen en lesbrieven. Ook is er sprake van organisatorische maatregelen, zoals meer bestuursplaatsen voor jongeren in de kiesverenigingen en bijvoorbeeld een kwaliteitszetel voor het L.V.S.G.S. in het hoofdbestuur van de S.G.P.

Zo’n jeugdvriendelijker beleid is positief te waarderen! Noodzakelijk is het ook. De stembusanalyses hebben uitgewezen dat de laatste tijd steeds minder jongeren S.G.P. stemmen. Naast o.a. de oppervlakkigheid onder een gedeelte van de jeugd zal de „stoffige" indruk die de S.G.P. bij jongeren wekt hierin een rol spelen.

De kiesverenigingen zullen hun beleid en programma meer op de jeugd dienen af te stemmen door middel van bijvoorbeeld: de keuze van onderwerpen, het organiseren

van jeugdavonden en de samenstelling van de besturen. De partij zal moeten trachten haar beginselen en het belang ervan aan de jeugd duidelijk te maken, door de jeugd op een eigentijdse wijze te benaderen, met behoud van het beginsel! Voor het vrouwelijk deel van de jeugd (wat in dit nummer helaas niet ter sprake komt) zal binnen de S.G.P. meer aandacht dienen te komen. Niet alleen omdat ze ca 50% van de jeugdstemmen vertegenwoordigen, maar ook met het oog op de toerusting voor het staan in de maatschappij. Daarom zullen de kies-en studieverenigingen zich mijns inziens meer voor de meisjes en (werkende) vrouwen moeten openstellen.

Wij als jongeren zouden in 1985 met z'n allen de stap over de drempel van de kiesen studieverenigingen moeten zetten, om een jeugdvriendelijker beleid te steunen.

Jongeren positief benaderen

„Jongeren hebben meer dan ooit behoefte aan duidelijkheid. Treedt ze eerlijk tegemoet en geef jongeren de ruimte om met hun vragen te komen. Ook een politieke partij zal die ruimte moeten geven, wil men de jeugd niet van zich vervreemden", zegt de heer J. H. Mauritz, jeugdwerkadviseur van onze Jeugdbond, in het interview met „Ons Contact". In dit vraaggesprek geeft de heer Mauritz duidelijk aan dat jongerenwerk ook voor de S.G.P. nodig is.

„De jeugd leeft niet meer in een isolement en vraagt om duidelijkheid. In de gezinnen wordt er vanuit de Bijbel optiek weinig over de maatschappelijke problemen gesproken. Laat de jeugd vooral onder deskundige leiding met elkaar praten over een onderwerp. Een politieke en kerkelijke jongerenvereniging moet aanvullend bezig zijn, naast gezin, kerk, school en katechisatie. De jongeren moeten het gevoel krijgen dat de S.G.P. in hen geïnteresseerd is", aldus de heer J. H. Mauritz.

Horzelfunktie?

In het interview met vertegenwoordigers van het C.D.J.A. komt de funktie van deze jongerenorganisatie naar voren. Frits Wester van het C.D.J.A. hierover: „Wij hebben binnen het C.D.A. een horzelfunktie. Wij zijn de vliegjes die de koe af en toe steekjes uitdeelt. Als jongeren zitten wij niet met diepgewortelde dogma's waaraan oudere C.D.A.-ers soms vastkleven". De jongerenorganisatie opereert vrij onafhankelijk. De opstelling inzake het kernwapenvraagstuk, die haaks stond op die van de Tweede Kamerfraktie en het streven van het C.D.J.A. naar gelijke behandeling van homofielen illustreren dit. Verder in dit interview Frits Wester: „Wij stellen daar tegenover dat ook aan de zwakkeren in deze samenleving moet worden gedacht. En juist in dit opzicht heeft het Evangelie jongeren iets te bieden". Terecht merkt de vraagsteller van „Ons Contact" in dit verband op: „Wat verstaan we onder Evangelie? De blijde boodschap van verzoening door voldoening of een wazig gedachtengoed dat aan de tijd onderhevig is? ”

Het lezen waard

Dit nummer van „Ons Contact" geeft een indruk wat de S.G.P. doet en wil gaan doen voor jongeren. Positief vind ik dat men het hier niet bij heeft gelaten. Ook vertegenwoordigers van andere jongerenorganisaties komen aan het woord over hun werkwijze en funktioneren ten opzichte van de jeugd. De interviews met de E.O. en Contructief Jong Nederland gaan meer in op de inhoudelijke kant van deze organisaties. De waarde van deze interviews in dit nummer zijn mij daarom niet geheel duidelijk. Jongeren waar „de slag om gaat" komen in dit nummer helaas niet aan het woord. Misschien een idee voor één van de volgende nummers? Het lezen van dit nummer kan ik je van harte aanbevelen!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen