DE ABORTUS-WETSONTWERPEN

Het is inmiddels weer duidelijk gebleken, dat er een lange tijd kan liggen tussen het indienen van een wetsontwerp: en de afkondiging in het Staatsblad.

In november van het vorige jaar werd door de regering een nieuw abortuswetsontwerp aangekondigd. Het duurde nog tot 15 februari voor het officieel bij de Tweede Kamer werd ingediend. Vlak daarna, op dezelfde dag, dienden ds. Abrna en de heer Verbrugh (SGP - GPV) hun initiatief-wetsontwerp Levensbescherming menselijke vrucht in. U zult zich herinneren, dat ir. Van Rossum, toen een artikel voor ons geschreven heeft over het tot stand komen van een wet. Het is misschien goed daar nog even een kort overzicht van te geven: Het wetsontwerp wordt door de minister (en zijn ambtenaren) opgesteld —• bespreking ervan in de Ministerraad — die Raad van State brengt er advies over uit — indiening van het ontwerp bij de Tweede Kamer door middel van de Koninklijke boodschap vergezeld van de Memorie van toelichting — bespreking in de (bijzondere) kamerkoimmissie — opmaken van het Voorlopig verslag door deze kommissie — reaktie hierop van dë minister in de Memorie van antwoord, soms vergezeld door een Nota van wijziging — het uitbrengen van het eindverslag door de Kamerkommissie — het openbaar kamerdebat over het ontwerp, met amendementen — stemming erover in de Tweede Kamer — bij goedkeuring indiening in de Eerste Kamer — openbaar debat en stemming in de Eerste Kamer — bij goedkeuring door deze Kamer afkondiging in het Staatsblad.

In de krant hebt u kunnen lezen, dat de bijzondere Kamerkommissie belast met het voorbereidend onderzoek inzake d: e beide wetsontwerpen op 14 juni de Voorlopige verslagen heeft uitgebracht. Om tot een juist beeld te komen over de gedachten, die er onder ons volk leven over de bedde wetsontwerpen had deze 1 Kommissie om reakties gevraagd, die op 20 april binnen moesten zijn.

Namens bestuur en leden van onze bond: is een uitvoerig schrijven (opgesteld door de heer C. M. Uijl te Vlissingen) aan de Kommissie gezonden, waarin we onze bezwaren tegen het door de ministers Ginjaar en De Ruiter ingediende regerings-ontwerp hebben uiteengezet, met het verzoek deze mondeling te mogen komen toelichten. Dit verzoek is niet ingewilligd. Wel is aan anderen gevraagd hun bezwaren toe te lichten tijdens een door de Kommissie belegde openbare hoorzitting, die op 18 mei j.1. werd gehouden. Daar moeht alleen het woord gevoerd, worden door de instanties, die daarvoor door de Kommissie waren uitgenodigd.

Onze bond was daar niet bij en ook het dieputaatschap bij de Hoge Overheid van onze gemeenten niet. Als vertegenwoordigers van de principiële kerkelijke tegenstanders van abortus waren de deputaten van de Ger. Gemeenten in Nederland (uitgetreden) uitgenodigd, die bij monde van ds, F. Mallan en de heer L. M. P. Scholten op waardige wijze hun standpunt hebben uiteengezet. Dat bracht hun enerzijds smaad, , maar dwong anderzijds respekt af. Zij verdedigden de opvatting over abortus provocatus, zoals die ook bij ons leeft. Na de schriftelijke en mondelinge reakties te hebben bestudeerd heeft de Kommissie de Voorlopige verslagen over beide wetsontwerpen en die aan de ministers en kamerleden toegezonden. Uit de verslagen blijkt, dat de meeste kamerfrakties op beide wetsontwerpen kritiek hebben. Ho'ewel er ook waardering is voor het duidelijke en principiële standpunt van ds. Abma en de heer Verbrugh, vooral bij D'66, wordt hun ontwerp toch door alle fraktdes afgewezen. Het regeringsontwerp wordt vanuit eigen CDA-en WD-kringen sterk bekritiseerd en door de linkse partijen helemaal afgewezen, omdat het hen niet ver genoeg gaat. Het is uiteindelijk een triest beeld, dat de Voorlopige verslagen te zien geven: het beeld van een volk, dat niet, meer wenst vast te houden aan het Woord van God, maar dat: de norm van goed en kwaad aan de mens zelf ter beoordeling over laat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen