EEN KORTE REAKTIE

De redaktie van Daniël was zo attent mij te verzoeken om een korte reaktie op het boek „Uit ons uitgegaan". Eén hoofdstuk in dit boek is een poging tot wederlegging van mijn boek Ledeboerianen en Kruisgezinden. Ik zal mij in deze reaktie beperken tot de kern van de zaak. In het genoemd hoofdstuk, dat geschreven is door de heer C. de Jongste uit Gouda, staan onwaarheden, halve waarheden en enkele waarheden. De auteur heeft in het geheel niet begrepen waar het om ging in mijn boek, en dat met name het hoofdstuk dat handelt over het beroep van dr. Steenblok op Ledeboerianen en Kruisgezinden. Kort samengevat kwam zijn bewering op twee zaken neer:

1. Dr. Steenblok meende dat Ledeboerianen en Kruisgezinden niet wensten te weten van een algemeen en onvoorwaardelijk aanbod van genade in de prediking. Ik heb willen aantonen dat zijn konklusie niet stoelde op de juiste citaten en dat dr. Steenblok zich teveel schuldig maakte aan „hineininterpretieren."

2. Ledeboerianen en Kruisgezinden kenden geen systematische en uitgebalanceerde dogmatiek. Op grond daarvan is het zeer moeilijk te stellen dat hun predikanten unaniem dit aanbod van genade afwijzen, dan wel voorstaan.

De heer De Jongste gaat hieraan voorbij, en meent te hebben gelezen dat ik een standpunt inneem tegenovergesteld aan dat van dr. Steenblok. Hij trekt dan lustig van leer met allerlei nieuwe citaten. Daardoor schiet hij aan zijn doel voorbij. Als hij dr. Steenblok wilde verdedigen, had hij moeten aantonen dat diens citaten wèl geldingsrecht bezaten. In plaats daarvan neemt hij slechts drie citaten van dr. Steenblok over en is hij op zoek gegaan naar andere bewijsplaatsen. Daarbij lijkt het wel of het op zich reeds een grove fout is de mening van dr. Steenblok niet te delen. Is deze predikant soms onfeilbaar of kan hij het als ieder ander wel eens mis hebben? Nu is het natuurlijk mogelijk dat de nieuwe citaten van deze auteur wèl tot de konklusie dwingen dat Ledeboerianen en Kruisgezinden het aanbod van genade verwierpen. In dat geval heeft de heer De Jongste een goed stukje werk geleverd, en zou de tweede, hier bovenstaande stelling, gewijzigd moeten worden. Ik heb dat echter nog niet kunnen onderzoeken, omdat deze Reaktie op tijd moest worden ingeleverd.

Het is niet doenlijk op alle opmerkingen van de heer De Jongste in te gaan. Hier en daar wijst hij mij terecht op een tekortkoming. Voor het merendeel zit hij er echter naar mijn mening naast. Eén opmerking, die het gehele boek betreft, moet mij nog van het hart. De toon waarop geschreven is, doet onplezierig aan. Ontzegt men een ander het recht een bepaald standpunt met kracht van argumenten te verdedigen? Het gaat toch om een zakelijk meningsverschil, waarbij men de ander in zijn waarde kan laten. Dit nu is in dit boek niet het geval.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen