MET HET OOG OP 31 MEI

Deo volente woensdag 31 mei a.s. worden de gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Als je 18 jaar of ouder bent, word je opgeroepen om naar het stemlokaal te komen.

Wat doe je?

Ga je stemmen of ben je van plan thuis te blijven? En als je gaat stemmen, op welke partij?

Allemaal vragen die je vóór 31 mei voor jezelf moet beantwoorden.

In verband met die raadsverkiezingen heb ik onlangs een gesprek gehad met burgemeester G. J. Smit van Rijssen en de heer W. Haase, fraktievoorzitter van de S.G.P. in diezelfde gemeente. Het gesprek was (hoe kan het ook anders? ) toegespitst op de gemeenteraad(sverkiezingen). Het was niet m'n bedoeling om beide heren op een of andere wijze tegen elkaar „uit te spelen". Dit zal je wel duidelijk worden uit de wijze waarop het gesprek is gevoerd.

Voor alle duidelijkheid staat voor de antwoorden van burgemeester Smit een „S" en voor die van de heer Haase een „H".

Burgemeester, ik zou graag willen beginnen met een wat persoonlijke vraag. Waarom bent u lid van de S.G.P.?

S. Ik kom uit een S.G.P.-gezin. Dit is echter niet de enige reden. Na de oorlog voelde ik me nogal aangesproken door de Nederlandse Volksbeweging. Je voelde je toen als Nederlands volk één. Al spoedig bleek echter, dat deze beweging geen onderscheid erkende tussen goed en kwaad. Toen moest je dus opnieuw kiezen. Ik heb toen heel bewust gekozen voor de S.G.P. In deze partij wordt m.i. het meest en het duidelijkst rekening gehouden met de eisen die de Bijbel stelt voor ons maatschappelijk leven.

En hoe bent u in de politiek verzeild geraakt?

S. Op 22-jarige leeftijd ben ik in de studiecommissie en het bestuur van de plaatselijke afdeling in Zeist gekomen. Al spoedig daarna kwam ik met 2 andere jongeren in het „jongeren-parlement" van de Zeister gemeenteraad terecht. Iedere in de raad vertegenwoordigde partij „leverde" 3 jongeren voor dit parlement. Deze jongelui kwamen één keer in de maand in de raadszaal bij elkaar. Daar heb ik ontzettend veel van geleerd. Het zou de moeite waard zijn zoiets opnieuw in te stellen.

En hoe is het met u gegaan, meneer Haase?

H. Ik ben er eigenlijk heel „toevallig" ingerold. Zo'n 25 jaar geleden zat in Rijssen een sterk verouderde fraktie van de S.G.P. in de raad. Toen heeft het bestuur een aantal jonge mensen benaderd met de vraag of ze de plaats van die oudere leden wilden innemen. Daar was ik er één van. Ik was toen nog niet eens lid van de kiesvereniging.

Ik heb me, eerlijk gezegd, nog nooit zo'n politiek figuur gevoeld. Dat ik S.G.P.-er ben, vloeit voort uit m'n godsdienstige overtuiging.

Meneer Smit, kunt u jongeren, die er ook wel iets voor voelen om in de politiek tc gaan, een raad geven hoe zij dit moeten aanpakken?

S. Mijn ervaring is, dat je je als jongere zelf moet presenteren. 't Zou overigens een goede zaak zijn als vanuit de partij zou worden aanbevolen, dat in ieder plaatselijk afdelingsbestuur 2 tot 4 jongeren tussen de 20 en 30 jaar zitten. Anders is het gevaar aanwezig, dat de partij gaat vergrijzen.

Misschien een wat ondeugende vraag, maar wat moeten S.G.P.-meisjes politieke interesse hebben. Moeten ze die onderdrukken of ... .? doen als zij

S. Beslist niet onderdrukken! Ik ben van mening, dat we in ons steeds ingewikkelder wordende maatschappelijk leven niet langer buiten het inzicht en de wijze van benadering van onze meisjes en vrouwen kunnen. In verscheidene plaatsen komen ze trouwens wel op politieke vergaderingen. Ik kan je verzekeren, dat dit vaak een verfrissende werking op de debatten heeft.

Wat denkt u dan van dames in bijvoorbeeld de gemeenteraad? S. Daar heb ik persoonlijk helemaal geen moeite mee.

Ik dacht, dat in het beginselprogram van de S.G.P. iets anders staat .... S. Dat klopt. Volgens mij is het een onjuiste zaak dat je in je beginselprogramma een artikel laat staan, waarvan S.G.P.-ers blij zijn dat het wordt overtreden. Je moet dan de moed hebben zo'n artikel te schrappen.

Burgemeester, ik kan me voorstellen, dat verschillende lezers van ons blad zich niet zo betrokken voelen bij de gemeentelijke politiek. Kunt u speciaal voor hen misschien duidelijk maken waarom het nu juist wel belangrijk is om op 31 mei een stem uit te brengen.

S. Ik vind het bepaald onverantwoord om van rechten, die we in een rechtsstaat hebben, geen gebruik te maken. Dit geldt ook voor het kiesrecht. Op gemeentelijk niveau worden belangrijke beleidsbeslissingen genomen door de raad. Het is zaak te zorgen voor een zo groot mogelijke opkomst, zodat we zoveel mogelijk mensen van onze eigen partij kunnen kiezen.

Stadhuis Rijssen

Kunt u een paar voorbeelden geven van beleidsbeslissingen, met name die van principiële aard?

S. Ik denk bijvoorbeeld aan beslissingen over te nemen maatregelen op het gebied van het welzijnswerk (bijv. klub-en buurthuiswerk) en op het terrein van de maatschappelijke dienstverlening.

Meneer Haase, wat is nu eigenlijk een gemeenteraad?

H. Heel kort gezegd: het hoogste gezagsorgaan in de gemeente. Dat is dus niet (zoals veel mensen denken) de burgemeester, maar de raad. Alle belangrijke beleidsbeslissingen worden, zoals de burgemeester ook al heeft gezegd, door de raad genomen. Naast de zojuist genoemde, zou ik nog als voorbeelden kunnen noemen: het vaststellen van de jaarlijkse begroting, bestemmingsplannen (waarin o.a. de toekomstige uitbreiding van de gemeente wordt aangegeven) en de hoogte van de belastingen. Ook een belangrijke taak is het beslissen op verzoeken om subsidie.

Door sommige mensen wordt gedacht, dat de S.G.P. overal tegen is. Als ik echter in Rijssen (dat wel een S.G.P.-bolwerk wordt genoemd) rondkijk, zie ik een prachtig sportpark, een mooi zwembad (overdekt en open) en een moderne sporthal. Menige gemeente kan hier jaloers op zijn. Heeft de S.G.P. daar nu ook aan meegewerkt?

H. Ja zeker! Hierbij moet ik wel opmerken, dat ten tijde van het nemen van deze beslissingen de Zondagswet nog niet gewijzigd was. Nu het gemeentebestuur zelf niet meer mag uitmaken of dergelijke voorzieningen op zondag gesloten zullen zijn, is het wel wat anders komen te liggen.

Een heel andere vraag, meneer Haase. In Rijssen is de S.G.P.-fraktie in de raad de grootste (momenteel 8 van de 17 leden). Er zijn echter ook vele gemeenten in ons land waar slechts één S.G.P.-er in de raad zit. Maakt dat naar uw mening nog een wezenlijk verschil uit voor het optreden in de raad?

H. Als eenling kun je heel gemakkelijk overal tegen zijn De kans is dan immers toch niet zo groot dat een voorstel weggestemd wordt. Als de fraktie echter een behoorlijke invloed heeft, moet je terdege weten wat je doet.

Ik blijf nog even bij de heer Haase. Als raadslid hebt u trouw gezworen aan de grondwet en alle andere wetten. Als er nu eens volgens de wet een bepaalde beslissing moet worden genomen, die regelrecht indruist tegen uw godsdienstige overtuiging, levert dat dan geen gewetenskonflikt op?

H. Nee, helemaal niet. Er is volgens mij een hogere wet, namelijk die van de Heere. Deze gaat boven alle andere wetten. Als S.G.P.-fraktie zullen we dan ook niet meewerken aan beslissingen die indruisen tegen Gods Woord.

Maar als u daarmee met de wet in botsing komt, dan zal de hogere overheid dat toch niet nemen?

H. Dat ligt dan voor die hogere overheid!

We hebben het nu gehad over de gemeenteraad. Er is in de gemeente echter ook nog zoiets als een kollege van burgemeester en wethouders (B. en W.). Wat is dat? S. B(urgemeester) en W(ethouders) vormen het dagelijks bestuur van de gemeente. Dit kollege wordt in haar doen en laten gekontroleerd door de gemeenteraad.

De wethouder-leden van het kollege van B. en W. worden gekozen door en uit de raadsleden. De burgemeester wordt echter benoemd door de Kroon. Is dit wel juist? H. Ik ben ook persé voor een benoemde burgemeester. Hij moet het belang van de hele burgerij voorstaan en niet in de eerste plaats het belang van (de aanhangers van) zijn partij. Dit betekent natuurlijk niet, dat de burgemeester zijn principes zou moeten verloochenen.

Heren, u zult het er wel niet moeilijk mee hebben onze jongelui een te geven? stemadvies

S. Zeker niet. 't Zal je niet verwonderen dat ik iedereen graag wil opwekken z'n stem uit te brengen op een kandidaat van de S.G.P.-lijst of de eventueel aanwezige gekombineerde lijst van de reformatorische partijen. H. 't Zou vreemd zijn als ik zou zeggen dat ze op een andere partij dan de S.G.P. moeten stemmen. Ik zou het ook niet willen.

Als er nu geen zelfstandige of gekombineerde lijst van S.G.P., G.P.V. en/of R.P.F. is? S. Ik zou in dat geval willen adviseren te stemmen op een kandidaat van de C.D.A.-

lijst of van een plaatselijke groepering van bijv. Hervormd/Gereformeerde kiezers. Door het uitbrengen van een voorkeurstem kun je dan aangeven in welke richting je het beleid graag bepaald zou zien.

H. Daar ben ik het helemaal mee eens.

Als één of meer van de drie reformatorische partijen nu wel met een lijst uitkomen, maar je van tevoren weet dat er geen enkele kans op een zetel in zit, wat moet je dan doen?

S. Dat vind ik een verschrikkelijk moeilijke vraag. De vraag is in hoeverre je opportunistisch te werk mag gaan. Door niet te stemmen op een reformatorische partij, is het gevaar groot, dat de aanhang van de betrokken partij (en) steeds kleiner wordt in die gemeente. Daarom neig ik ernaar om dan toch op één van deze partijen te stemmen, maar ik zou echt geen volledig verantwoord antwoord op deze vraag durven geven.

Zullen we in dezen de apostel Paulus dan maar laten spreken? „Een ieder zij in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd!"

Meneer Haase, wilt u tenslotte nog een boodschap meegeven aan de jonge lezers van Daniël?

H. Jongelui, wees aktief! Zowel in het (kerkelijk) verenigingsleven als in de politiek. (Voor wat dat laatste betreft natuurlijk alleen als je interesse in die richting hebt). Blijf niet aan de kant staan en schuw geen verantwoordelijkheid. Omdat wij als reformatorische christenen de zaken vaak op hun beloop laten, hebben we zo weinig invloed in allerlei verbanden.

En u, burgemeester?

S. Jongens en meisjes, probeer je wat politiek te interesseren en probeer invloed te krijgen. Verder zou ik willen beklemtonen, dat het een geweldig groot goed is, dat wij nog op demokratische wijze in een vrije stemming mede richting kunnen geven aan het te voeren gemeentelijk beleid. Maak er gebruik van! Wek ook anderen op, tijdens diskussies in familie-of vriendenkring, cm de zaak niet aan anderen over te laten, die door grotere aktiviteit de ontwikkeling in een richting kunnen sturen die wij vanuit onze levensbeschouwelijke visie slechts kunnen betreuren.

Als we met élan ons geloof belijden zal dat tot gevolg hebben, dat we met groter élan strijden voor de doorwerking van de fundamentele bijbelse beginselen binnen de gemeenschappen waarin wij leven. Dit met de inzet van je hele persoon te mogen doen, geeft vreugde, zin en inhoud aan je eigen leven. Bovendien wil de Heere daar Zijn zegen over gebieden.

Burgemeester en meneer Haase, heel hartelijk dank! Ik vind het fijn, dat u op deze wijze een bijdrage hebt willen geven aan „Daniël".

Ik hoop, dat de lezers van ons blad het er nu op 31 mei a.s. niet meer moeilijk mee zullen hebben of ze al dan niet moeten stemmen en aan wie ze hun stem het beste kunnen geven.

Piet Jansen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen