boekbespreking
AKTUELE INFORMATIE OVER HET KONINGSCHAP.
M. Golverdingen: Koninkrijk of Republiek? Overzicht en standpuntbepaling na de discussie van de laatste jaren. 44 blz., geïllustreerd, ƒ 2, 40. Uitgave: Landelijk Verband van Staatk. Gcref. Studieverenigingen. Besteladres: Administratie Onderling Kontakt, Postbus 8, Moerkapelle, Giro Adm. 526317.
De werkgroep O.K.-katernen van het Landelijk Verband heeft er goed aan gedaan om juist nu een herziene herdruk uit te geven van een in 1969 in „De Banier" gepubliceerde artikelenserie. Het onderwerp is n.1. heel aktueel. Denk maar aan het voorstel van de K.V.P. om na cle verkiezingen de kabinetsformateur te laten aanwijzen door de nieuw gekozen Tweede Kamer. De oppositiepartijen willen nog een stapje verder (P.v.d.A., P.P.R., P.S.P. en D'66): de formateur moet gekozen worden door de kiezers. Tot heden gebeurt de aanwijzing van de formateur door de Koningin.,
De heer Golverdingen besteedt aan bovengenoemde voorstellen aandacht, maar het boekje biedt veel meer. Hoofddoel is „te schetsen hoe we om principiële redenen en vanwege verstandelijke overwegingen van harte achter het grondwettelijk koningschap, opgedragen aan het Huis van Oranje, willen staan. De kritiek op de monarchie (...) is niet los te denken van de hedendaagse tijdgeest" (39).
De schrijver laat eerst de standpunten van de diverse partijen de revue passeren. Daarna vertelt hij iets over de zienswijze van Calvijn, gezien in het licht van zijn tijd. Vervolgens krijgt de verhouding van het Huis van Oranje en Nederland aandacht. In vogelvlucht laat hij de afgelopen vier eeuwen herleven, van Prins Willem van Oranje tot onze huidige Koningin Juliana. „De Oranjes hebben steeds (...) tot richtsnoer voor hun politiek gesteld: Het volk is er niet voor de vorst, maar de vorst voor het volk" (13) Over Koningin Wilhelmina wordt o.m. vermeld, dat het „Handboek der geschiedenis van het Vaderland" van Groen van Prinsterer een ereplaats in haar bibliotheek had.
De verwikkelingen in de 19e en 20ste eeuw rond „Oranje, de grondwet en de volksvertegenwoordiging" worden apart beschreven, omdat er toen veel belangrijke veranderingen tot stand gekomen zijn.
Denk maar aan de onschendbaarheid van de Koning(in) en de verantwoordelijkheid van de minister aan de volksvertegenwoordiging. De Koning(in) heeft geen macht meer, echter wel invloed! In het hoofdsc. „Onze keuze voor de monarchie" worden de twee staatsvormen met elkaar vergeleken en de voordelen opgenoemd van eengrond wettelijke monarchie met de dringende oproep om de apostolische vermaning in de praktijk te brengen, zowel persoonlijk als ambtelijk, die we vinden in 1 Tim. 2 : 1 en 2: smekingen en voorbiddingen... voor koningen en allen, die in hoogheid zijn" (33).! In het slotgedeelte worden nog enkc-le veel voorkomende vragen aan de orde gesteld o.a.: e groot koninklijk inkomen? Versterking van de koninklijke macht?
Deze hoogst aktuele, goed uitgevoerde brochure kunnen we, evenals cle vorige van Mr. Hage over India en Pakistan van harte aanbevelen. Niet alleen voor privé-gebruik om zich in korte tijd op de hoogte te stellen van de problematiek, maar ook voor de jeugd-en studieverenigingen om een inleiding te maken. Deze katernen behouden hun waarde. Aan dergelijke goed gedocumenteerde uitgaafjes hebben we in deze tijd behoefte.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 24 december 1970
Daniel | 16 Pagina's