OM DE KRISTELIJKE KIJK OP DE GESCHIEDENIS.

Van Drs. Scheps, van wie wij eerder reeds een kleine studie in ons blad bespraken, heeft thans weer, en nu in de Boeketreeks, een verhandeling het licht gezien. Wat hebben wij aan deze keurig uitgegeven pocket? Op de achterzijde van het omslag noemt de uitgeefster dit werk een bijdrage tot nadere bezinning op het belangwekkende probleem van de betekenis van de geschiedenis, een vraagstuk dat de mensheid altijd heeft geboeid en dat in onze zeer bewogen eeuw meer aktueel dan ooit is. Dat nu is dit boekje, dat voor een belangrijk deel maar een verslag is van wat anderen in dezen zeiden, zeker niet. Het is alleen een aardig inleidinkje voor degenen die zich in het onderwerp nog nooit verdiepten. Als zodanig heeft dit schetsje, dat voor iedereen betaalbaar is, wel zin.

Natuurlijk moet wie zaken als de onderhavige behandelt, zich beperken. Daarom nemen wij het Scheps beslist niet kwalijk dat hij zich bepaald heeft tot een greep. Verdienstelijk is dat hij zijn gegevens overzichtelijk gerangschikt heeft. De hoofdstukken zijn echter al te ongelijk van lengte en een ander kompositie-euvel, dat van de herhalingen, had ook vermeden kunnen zijn. De schrijver vraagt zich af: Is de geschiedenis belangrijk? , wijst op de betekenis der myten, staat een ogenblik bij Rome stil, daarna bij Nederland, de Franse Revolutie, Marx' beweringen, het Derde Rijk, Gods vaderlijke hand, Zijn Koninkrijk en Christus, die het laatste woord heeft. Alles bij elkaar genomen is dit aardig wat.

Op bladzij 34 staat een slecht gekozen voorbeeld. Het uit de „Gedenckclanck" aangehaalde lied is niet in het genoemde jaar gezongen, maar pas jaren later door Valerius gemaakt. Belangrijker is dat wij Scheps' beschouwingen op een gewichtig punt eenzijdig moeten achten, en dus ook onjuist. Herhaaldelijk verzekert hij dat het gelukkig is dat Groen van Prinsterers bekende opvattingen, onder andere over de vinger Gods, door ae Gereformeerden van vandaag niet meer verdedigd worden. Niemand zal beweren willen dat wat Groen gezegd heeft, voetstoots aangenomen dient. De schrijver van ons boekje, evenwel, vervalt, daar Groens historische uiteenzettingen voor korrektie vatbaar zijn, nu in een ander uiterste. Gods hand zou nooit en nergens in herkenbaar zijn. Maar als wij hier ten dele kennen, kennen wij toch ook? Het spijt ons dat wij dit verschil van inzicht moeten konstateren. Deze publikatie toch bevat voor wie in de materie helemaal niet thuis is, zeer veel waardevols. Behalve overzichten van wat kristelijks schrijvers van formaat in het verleden over de betekenis van de geschiedenis geschreven hebben, treffen wij hier samenvattingen van hedendaagse werken over dit terecht zeer vaak besproken tema aan. Een niet te grote lijst van werken die geraadpleegd zijn, is toegevoegd. De tekst werd redelijk gekorrigeerd. Een kritisch lezer zal door het ontwikkelen van tegenargumenten met dit uitgaafje zijn voordeel doen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen