Noodlottig.

Af en toe krijg ik tips van lezers voor een nieuw onderwerp voor onze rubriek in „Daniël". Momenteel heb ik nog heel wat van die suggesties in mijn bureau liggen, keurig opgeborgen in een afzon-

derlijke enveloppe. Sommige lezers zullen wel eens denken, dat hun onderwerp nooit aan de beurt komt. Dat heeft verschillende oorzaken. „Daniël" verschijnt maar twee keer per maand en een maand is tegenwoordig gauw om. Een diskussie van enige omvang strekt zich dan ook al gauw uit over maanden. In de tweede plaats zijn er vaak tips bij, die naar mijn smaak niet geschikt zijn, of het tijdstip is niet geschikt. Ik leg ze dan voorlopig terzijde en kom er later mee voor de dag in een vaak iets gewijzigde vorm, zoals sommige lezers wel eens gemerkt zullen hebben. Overigens vind ik de suggesties uit de lezerskring voor een nieuw onderwerp prachtig, want het is wel eens moeilijk om geschikte onderwerpen te vinden. Er is mij wel eens het verwijt gemaakt, dat de onderwerpen altijd draaien om de vraag: het mag of het mag niet. Maar wat wil men. Dat is nu eenmaal de aard van de rubriek. Men is voor of tegen.

Maar goed. Voor mij ligt een schrijven uit Tholen en is gedateerd 16 augustus 1963, dus al twee jaar geleden. Ik hoop, dat de schrijver het nog niet vergeten is. De brief heeft de volgende inhoud: „Ofschoon niet meer behorende tot de jongeren, ben ik gedurende tal van jaren abonnee en lezer van „Daniël".

Tot die rubrieken, die mijn bijzondere belangstelling hebben, behoort ook de „Diskussiehoek", waarin verschillende onderwerpen worden behandeld. Dit deed mij besluiten uw aandacht te verzoeken voor het volgende:

In de maand juli j.I. kwam in „De Banier" een advertentie voor waarbij kennis werd gegeven dat een bepaald met name genoemde persoon door een noodlottig ongeval was weggenomen. Met betrekking tot diezelfde persoon had de Raad ener kerk van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland in „De Wachter Sions" (zoals u bekend het weekblad van de groep Dr. Steenblok, waartoe ik niet behoor) ook een advertentie doen opnemen, waarin eveneens de woorden „noodlottig ongeval" voorkwamen.

Ook heb ik zelf eens gehoord dat de scriba van de kerkeraad in een vergadering van lidmaten van een kerk der Gereformeerde Gemeenten de notulen van de vorige vergadering voorlas en aanhaalde, dat een predikant uit de classis ons door een noodlottig ongeval (autoongeluk) was ontvallen.

Nu meen ik stellig, dat noodlot niet bestaat. Dit leert ons toch duidelijk artikel 13 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis, alsmede zondag 10 van onze Heidelbergse Catechismus en de daarbij aangehaalde Schriftgedeelten.

Door in een advertentie te doen opnemen „noodlottig ongeval" of deze woorden te vermelden in de notulen, wordt naar mijn mening de Allerhoogste, zonder wiens wil wij ons noch roeren, noch bewegen kunnen, oneer aangedaan.

Aangezien mij is gebleken, dat meerderen uit onze kringen mijn opvatting delen, moet worden vastgesteld, dat met betrekking tot het bezigen van de woorden „noodlottig ongeval" geen eenstemmigheid bestaat. Ik meen namelijk te mogen aannemen, dat de door mij gewraakte woorden in genoemde gevallen niet onnadenkend zijn gebruikt en dat aan de opstellers van de advertenties en de notulen artikel 13 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis en zondag 10 van onze Heiclelbergse Catechismus niet onbekend zullen zijn.

In verband met het bovenstaande moge ik u beleefd verzoeken het bovenstaande eens te behandelen of te doen behandelen in „Daniël".

Wellicht ten overvloede wil ik nog opmerken, dat aanhaling van „De Wachter Sions" niet ten doel heeft daartegen in „Daniël" te ageren. Ik vermeld dit alleen om aan te tonen dat ook in die kringen de door mij gewraakte woorden worden gebezigd."

Tot zover deze brief. Dat „behandelen of te doen behandelen" had gedaan kunnen worden door één onzer medewerkers. De redaktie heeft echter gekozen voor een behandeling door de lezers zelf in de vorm van een diskussie. Dus lezers, denk er eens over na, de vakanties zijn achter de rug, en schrijf uw bevindingen aan de lieer II. Hoogendoorn, Ridder van Catsweg 244 a te Gouda en vermeldt in de linker bovenhoek van de enveloppe het woord: Diskussiehoek.

P.S. Over het vorige onderwerp Zakgeld - Kostgeld heb ik nog een keurige brief gekregen uit Woerden. Het spijt me buitengewoon, dat ik daar niet meer op kan terugkomen, aangezien de diskussie gesloten is over dit onderwerp. Overigens hartelijk dank voor uw brief.

Gesprekleider.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen