Een goede schets van de geschiedenis der Staten-Generaal.

Aan plechtige herdenkingen, het is reeds vaker vastgesteld, mankeert het niet in deze tijd. Men vraagt zich weieens af of die herdenkingen ook altijd even zinvol zijn. Intussen is gedenken kristenplicht. Een tastbaar resultaat van menige herdenking is een meer of minder uitgebreid gedenkboek. Wanneer het goed is, draagt dit tot een werkelijk herdenken bij en overleeft de dag van de herdenking. Althans met dit gedenkboek wordt dan iets bereikt.

Een jaar of wat geleden werd er op gewezen dat dit jaar de Staten-Generaal 500 jaar geleden voor het eerst bijeengeroepen zouden zijn. Het feit is plechtig in de Staten-Generaal herdacht. De leiding van Van Gorcum, echter, meende zeer terecht dat een gedenkboek hier wel op zijn plaats zou zijn. Zij vond een negental geleerden, elk voor een biezonder tijdvak speciaal deskundig, graag bereid hun medewerking te verlenen. En het Prins Bernhard Fonds gaf geldelijke steun.

De negen bijdragen bestrijken samen de geschiedenis der Staten-Generaal vanaf 't begin tot heden. Men heeft die tijd geschikt gesplitst in negen perioden. Het geheel vormt dus een overzicht — zij het globaal — van het ontstaan, van de ontwikkeling en van de werkwijze der Staten-Generaal. Het is niet nodig om bij elk der stukken in 't biezonder stil te staan. Het peil is doorgaand heel behoorlijk. Het eerste opstel, echter, en het zevende, het eerste van de hand van Dr. van de Kieft, het andere van Mr. Fockema Andreae, en behandelend de perioden 1464—1555 en 1848—1879, verdienen een biezonder woord van lof. Niet alleen zijn ze geschreven met volledige beheersing van de stof, maar ook stilistisch zijn ze zeer verantwoord. Uitgebalanceerde hoofdstukken als deze zijn voor een gedenkboek ideaal!

Fouten in de feiten zijn er hier opvallend weinig. Professor Schöffer wil de lezer twee maal op dezelfde bladzij doen geloven dat Breda in 1591 door Maurits bij verrassing werd genomen — zie bladzij 70 — terwijl dit toch — een schoolkind weet dat — in 1590 heeft plaats gehad. Schöffers bijdrage — een overigens zeer goed overzicht van de geschiedenis der Staten-Generaal gedurende de zeventiende eeuw — wordt trouwens als geheel ook wel door slordigheid ontsierd. Als men van alle opstellen het aantal stijl-en druk-en spellingfouten optelt, komt men werkelijk bij hem het hoogst. Een slordigheid van Drs. Japikse is dat hij spreekt van „Pieter Laurens van de Spiegel" — bladzij 136 — terwijl dit Laurens Pieter van de Spiegel zijn moet, zoals op de bladzij s 132, 134, en, daarna nog, 138 dan ook staat! Akelig, tenslotte, is dat er in deze bxmdel doorgaans weer van „katholieken" wordt gesproken waar het over Roomsen gaat!

Een aantal overzibhten — waarbij een van bronnen — sluit dit goed geïllustreerde, technisch zeer verzorgde boek. Voor de historicus is dit een middel ter ontspanning, voor de niet-historicus die zich wel enigszins wil inspannen een middel tot genot!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen