RONDOM KERK EN STAAT

Er moeten twee drukfoutjes hersteld worden. In no. 24 van 13 Mei l.l. blz. 189, 2e kol. staat over dc woninghuur: „uitbreiding", dit moet zijn „uitbuiting". In no. 2 van 8 Juli j.l. blz. 12 onderaan, „behaalde" moet zijn „betaalde". Wanneer ge het aantal stemmen dat een partij kreeg, deelt door het aantal zetels dat zij ten slotte bezet, dan krijgt ge voor de ene partij 50272 per zetel, voor een andere b.v. 64567. Dat scheelt nog al iets! Heeft een partij goede kijk op haar kamerkringen en heeft zij haar mensen goed in de hand, dan kan zij haar lijsten zó indienen en zó samenstellen, dat zij ongeveer weet hoe hel zal uitvallen. Evenwel, zijn er zetels „over' dan krijgen de grootste partijen er een of twee cadeau. Het is dus altijd prettig als je partij groot is, maar voor het vasthouden aan het beginsel is hel niet zo gunstig.

Nu nog enige opmerkingen. Wij hebben nu een regeringscrisis van 17 dagen achter de rug. Het kabinet is ten slotte in functie gebleven en de voorstellen, om welke het was afgetreden, heeft het nu met een enkele wijziging toch maar aanvaard. Ach ja, dit kabinct-Drecs loopt op zijn laatste benen, over een jaar is het weer uitgepraat. Terecht heeft Prof. Gerretson in de Eerste Kamer woorden van deelneming gesproken bij het overlijden van de parlementaire democratie in ons land, die na een ziekte van zeventien dagen ten grave is gedaald.

Immers, hoe is het conflict opgelost? Door onderhandelingen van dc demissionnaire ministers met de grote partijen uit de Tweede Kamer. Onder dat woord onderhandelingen moet u zich maar een dikke streep denken. Het icas tot nog toe zoals wij hier al eens hebben beschreven: de Koningin benoemt ministers op advies van een kabinetsformateur, die daarbij let op de samenstelling der Kamer en met de partijleiders eerst overlegt of er op deze of die manier iets van zou kunnen komen. De volksinvloed is dus al zeer groot; de positie van de Koning holt men steeds meer uit. Dat is nu eenmaal ons staatsrecht, zegt men, en ook dat recht wordt door de volksovertuiging gevormd. Wat doe je er aan? Ons persoonlijk zou het nu van grote betekenis lijken als dan die volksovertuiging op haar beurt óók maar eens beïnvloed werd en wel door een forse prediking van Iwt Woord en het Recht Gods! De Kerk des Heeren is toch in de wereld als een verwachtende Kerk; de Heere komt om Zijn Rijk te stichten en daarover moest zij tot de wereld toch wel iets te zeggen hebben. Denk maar aan Noach, die heeft het recht Gods gepreekt en de zondvloed kwam.

Ik heb dus respect voor de volksovertuiging, maar dan voor zover ze zich naar het Woord des Heeren reguleert.

Nu had in deze crisis een formateur moeten komen met een nieuw kabinet met een nieuw program. De ministers hadden tegen bepaalde voorstellen uit de Kamer immers „neen' gezegd? Maar thans is er door de heren dr. Drees en de collegaas met de formateur en de partij-fracties geconfereerd en geplooid en gewrongen om diezelfde ministers maar weer aan 't roer te laten, nota bene zonder dat er veel nieuws was op tafel gebracht. Dat is toch een nieuwe figuur!

Hier is de grens tussen Regering en Volk nu finaal uitgewist en is het vormen van of het behouden van een regering gemaakt tot een onder-on s-je van de politieke leiders. En zo'n manier van doen als nu vertoond, doet de deur dicht! Daarom kan men nu zeggen dat de zuivere relatie vorst-volk, of regering-volksvertegenwoordiging is ter aarde besteld.

Misschien is liet ouderwets, maar ivij houden zo gaarne vast aan de hoogheid der ambten. In dc staat. En in dc kerk. Wij mensen bederven veel en maken telkens fouten. Maar wij moesten het gezag als van Boven afgedaald, toch meer de mensen inscherpen. In dit geval zijn de personen van de ministers alle dicht bij het volk komen staan; ze doen handjeplak. Wij houden daar niet van. Een minister moet apart en boven hel volk staan en dan kan hij toch nog heel goed geliefd en populair zijn. Maar wat wil ik?

— Hallo Drees — bonjour Hein — Zeg Arie, kan ik je morgen even spreken? — Breng je Piet mee naar kadercursus? — Enzovoorts.

Op de achtergrond van deze crisis stonden behalve de huurvoorstellen het ont-

werp-ouderdomsvoorziening dat men er gaarne door wil hebben voor de komende Kamerverkiezing. Binnenskamers hebben de meeste partijen er zich in grote lijnen mede verenigd. Laat daar nu ook nog politiek in zitten! Want de bejaarden moeten niet gaan denken dat dit een cadeautje van de Partij van de Arbeid alleen is!

Nu zal elke politieke partij wel overhellen om niet onnodig een houding aan te nemen die de kiezers algemeen zou afschrikken. Dat de P.v.d.A. vóór 'n ouderdomsvoorziening is die zeker ƒ 30millioen per jaar alleen al uit de staatskas eist, is haar recht. Maar nu dienen de andere partijen ook mede te doen om niet de sympathie der bejaarden te verliezen. Want die bejaarde mensen vormen al bijna 10% van ons volk, en zeker 20% van de kiezers, zij hebben alle een stembiljet in de hand Waarmede wij geenszins willen zeggen dat de Kamerleden tegen eigen overtuiging in zullen handelen.

In de grote steden gaan de gemeentebesturen over om de oudeliedensociëteiten te subsidiëren. Elke tijd heeft zijn eigen verschijnselen. Wat vroeger niet was is er nu. En wanneer één richting een volksbelang ontdekt en bepleit, zijn de anderen soms schoorvoetend, genoopt mede te cloen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen